Martín Becerra, investigador, profesor y Doctor en Ciencias de la Información habló con el programa radial La Revancha sobre los puntos centrales del debate abierto tras el fallo de la Corte Suprema que declaró constitucional la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Celebró que Clarín deba adecuarse a la norma y criticó el accionar de la autoridad de aplicación durante los últimos cuatro años. Editado por Anred
Audio completo AQUI
“El plan de adecuación que presentó Clarín refleja su instinto de supervivencia, tal como lo había hecho Vila-Manzano; es un plan que plantea un esquema de reordenamiento del grupo en distintas unidades que tendrán que funcionar de forma separada. Y es una novedad inédita: en la historia argentina ningún medio concentrado tuvo que limitar el poder que ejerce en un mercado, como el de la televisión por cable centralmente”, dijo el profesor de la Universidad Nacional de Quilmes y de la UBA. “Me parece que es un plan bien armado pero ahora corresponde al directorio de la AFSCA evaluarlo.”
En ese sentido, opinó que el hecho de que Clarín presente su propuesta “es un avance enorme respecto de la situación anterior porque el principal grupo de medios se aviene a cumplir con una exigencia de la ley, que tiene que ver con la desconcentración del mercado”.
Becerra fue uno de los impulsores de la norma aprobada en 2009 pero hoy tiene una mirada crítica sobre su ejecución por parte del organismo que preside Martín Sabbatella: “AFSCA funciona mal: la política de medios que el Gobierno ejecutó hasta ahora no ha sido respetuosa del texto de la ley que estaba vigente. Desconoció los avances que plantea la ley y no estuvo a la altura de sus desafíos, en particular no asignó prioridad al sector sin fines de lucro, para el que la ley destina el 33% de las frecuencias, no respetó la disposición de que los medios públicos fueran plurales y diversos, no exigió que los operadores privados de cable tengan una tarifa social para la población con menores recursos, no exigió a los licenciatarios que brinden información pública sobre quiénes son sus accionistas ni exigió que informen cuánta publicidad oficial reciben y de qué gobierno lo hacen.”
El investigador del CONICET siguió analizando la disputa y sus efectos en la ejecución de la norma: “La ley no se le aplica ni a Clarín ni al resto de los grupos concentrados. Deseo que con el fallo de la Corte entremos en una etapa donde la ley empiece a cumplirse. Hasta ahora el gobierno fue discrecional en su aplicación, y esto lo dice el fallo. Pero hay que reconocer que muchos de esos grupos, centralmente Clarín, han intentado poner todos los obstáculos posibles al cumplimiento de la norma.” Y concluyó: “Ante un gobierno que ha estado obsesionado con Clarín por encima del resto de las disposiciones de la ley, grupos concentrados que se resisten a su aplicación y un Poder Judicial que ha demorado años en resolver una controversia central, tenemos la situación en la que estamos en la actualidad.”