Un conocido y altamente respetado activista yemení contra los drones [vehículos aéreos sin tripulación (VAST)] fue detenido ayer por funcionarios del Reino Unido en el aeropuerto de Gatwick bajo la ley de “contraterrorismo” de ese país, al que había viajado para hablar en un evento. Baraa Shiban, coordinador de proyectos para la obra benéfica legal Reprieve basada en Londres, fue retenido durante una hora y media e interrogado repetidamente sobre su trabajo contra los drones y sus puntos de vista políticos respecto a los abusos de los derechos humanos en Yemen.

(Glenn Greenwald – Znet/The Guardian) EEUU – Cuando objetó que sus puntos de vista políticos no eran relevantes para problemas de seguridad, funcionarios británicos del mantenimiento del orden amenazaron con detenerlo durante las nueve horas permitidas por la Ley de Terrorismo del año 2000, el mismo estatuto del que abusaron los funcionarios del Reino Unido el mes pasado para detener a mi compañero, David Miranda, durante nueve horas.
Shiban cuenta su historia hoy en el Guardian, y relata que el funcionario británico le dijo que “me había detenido no solo porque era de Yemen, sino también debido a mi trabajo para Reprieve investigando y criticando la eficacia de ataques de drones estadounidenses en mi país”.
La noción de que Shiban planteara algún tipo de amenaza para la seguridad era totalmente absurda. Como el Guardian informó el martes, “visitó el Reino Unido sin incidente alguno durante este verano y testificó en mayo ante una audiencia en el Congreso de EEUU sobre el impacto del programa encubierto de drones en Yemen”.
Ver el activismo contra los drones como indicador de una amenaza de terrorismo es pernicioso. Como dijo ayer Cory Crider de Reprieve, “si hubiera alguna duda de que el Reino Unido abusa sus poderes de contraterrorismo para silenciar críticos, esto la termina”.
Pero percibir a oponentes a los drones como “amenazas” o incluso “adversarios” no es nada nuevo. Documentos de máximo secreto del gobierno de EEUU obtenidos por el Guardian del informante de NSA Edward Snowden caracterizan incluso la oposición política y legal más básica a los ataques de drones como parte de “campañas de propaganda” de “adversarios” de EEUU.
Esa admisión forma parte de una red interna en la web de máximo secreto del gobierno de EEUU, similar en apariencia, al sitio en línea de Wikipedia. Según una entrevista con Snowden en junio en Hong Kong, los únicos individuos empoderados para escribir esas notas son los que tienen “máxima aprobación secreta y certificados públicos de infraestructura clave”, tarjetas especiales de acceso que permiten acceso único a ciertas partes de los sistemas de la NSA. Agregó que esas notas son “revisadas por pares” y que cada modificación hecha es registrada por el usuario.
Una nota específica se refiere a “amenazas a vehículos aéreos sin tripulación”. Enumera diversos peligros para los drones estadounidenses, incluyendo “amenazas de defensa aérea”, “interferencias con sistemas de sensores de VAST”, “tiempo terrestre” y “guerra electrónica empleada contra el sistema de comando y control”.
Pero junto a esas amenazas más obvias, convencionales, existe lo que la nota describe como “campañas de propaganda que apuntan al uso de VAST”.
Bajo el título “temas de propaganda de adversarios”, el documento enumera lo que califica de “ejemplos de temas de propaganda potencial que podrían ser empleados contra operaciones de VAST”.
Un ejemplo semejante se titula “Nacionalidad de Objetivo vs. Proceso Debido”. Señala:
“Ataques contra personas estadounidenses y europeos que se han convertido en extremistas violentos son frecuentemente criticados por propagandistas argumentando que la acción letal contra esos individuos los priva de debido proceso”.
Fuente completa: rebelion.org/noticia.php?id=174766