No tiene que ver con el 33% reservado a medios privados sin fines de lucro ni al Plan Técnico que serviría para ordenar el espectro radioeléctrico para facilitar la inclusión de medios comunitarios, que Fernando Torrillate (director de imagen y comunicación de la AFSCA) había prometido para fines del año pasado. La noticia es que la AFSCA (Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual) aprobó el plan de adecuación presentado por el Grupo Clarín. A continuación veremos cómo Página 12 y el diario Clarín trataron el tema. Red Eco Alternativo.
(Ramiro Parodi – Red Eco) Argentina – Ya desde el título las lecturas fueron muy distintas. Página 12 tituló: “Clarín está más cerca de cumplir con la ley”. El enunciado hace clara alusión a que aún restan 180 días para que el Grupo presente los nombres de los futuros licenciatarios. Esto sigue dejando al multimedio encabezado por Héctor Magnetto por fuera de la ley audiovisual, ya que la presentación de los futuros acreedores merece una revisión por parte de la AFSCA para controlar que “los directorios no tengan accionistas cruzados, que tengan administraciones separadas y que no comercialicen productos en conjunto”.
Mientras que para Clarín la resolución fue definitiva: “La Afsca aprobó el plan de adecuación del Grupo Clarín”. Esto es así a medias, la aprobación podría ir para atrás si, al día de presentar a los licenciatarios, la AFSCA encontrara irregularidades.
En la nota principal en la que Clarín describió la noticia, el diario se limita a explicar que la decisión fue tomada por unanimidad y luego desarrolla cómo quedarían conformadas las seis unidades del multimedio. Sin embargo, hace hincapié en que la presentación del plan de adecuación fue “voluntaria”. Revisemos históricamente esta caracterización: La ley fue aprobada en octubre del 2009, el Grupo Clarín presentó su plan de adecuación en noviembre de 2013. Para evitar este día, el Grupo recurrió a la Cámara Civil y Comercial, que extendió una medida cautelar que impedía que el Grupo se adecuara a la ley, excusó que la ley perjudicaría económicamente al multimedio, generó una enorme campaña en la que se enunciaba que muchos de sus canales podrían “desaparecer”, entre otras maniobras. Todo esto hasta que la ley llegó a manos de la Corte Suprema de Justicia, que la declaró constitucional cuatro años después. Luego de esto, incluso, el Grupo Clarín amenazó con recurrir a tribunales internacionales para seguir extendiendo su adaptación a la ley. Por lo tanto, el plan no tiene nada de “voluntario”.
Por su parte, para Página 12 la noticia mereció su tapa y resaltó mucho la figura de Martín Sabbatella (titular de la AFSCA) en todo este proceso. Sin embargo, mantuvo mucho la cautela; sin aire festivo, como podría haber sido en otro momento del kirchnerismo, el diario se esfuerza por resaltar que “el siguiente paso es que el Grupo Clarín presente a los dueños de los distintos grupos empresariales, que no pueden coincidir”. Por lo tanto, nada está terminado.
Curiosa es la poca profundización que hay sobre el resto de los planes de adecuación que también se aprobaron el lunes. Uno de ellos es Supercanal (Manzano-Vila). Aquí el diario evitó intensificar la información ya que el proceso deja muchas dudas. Supercanal presentó su plan antes que Clarín y tiene un contenido similar, divide el multimedio en tres unidades. El grupo liderado por Daniel Vila y José Luis Manzano, a diferencia de Clarín, sí presentó los nombres de sus licenciatarios. ¿Quieren saber quiénes son? "Mis hijos Barbarita, Agustín y mi hermano se quedan con licencias", confirmó Daniel Vila en una entrevista con los periodistas Diego Leuco y Nicolás Diana, en Radio de la Ciudad.
Sobre Supercanal la nota se limita a mostrar lo bien que hace las cosas la AFSCA indicando que si bien comparten parte de la sociedad con el Grupo Clarín, “esta incompatibilidad se resuelve dentro de los planes de adecuación aprobados”. Sobre sus acreedores no dice más que: “el grupo de Manzano y Vila ya presentó algunos de los potenciales dueños, la Afsca le dio 30 días para que presentara la documentación necesaria”. Todo esto en el medio de las declaraciones públicas de Vila asegurando que le dejará las licencias a su familia.
Cómo retomaron Clarín y Página 12 esta noticia es uno de los ejemplos más claros sobre cómo construye cada medio su propia realidad. No es que haya “una realidad”, claro que hay interpretaciones. Pero la falta de información y la manipulación de la misma, en este caso como en tantos otros, tienen una clara intensión política.
Fuentes: Página 12:
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-240071-2014-02-18.html
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-240072-2014-02-18.html
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-240073-2014-02-18.html
Clarín:
http://www.clarin.com/politica/Afsca-aprobo-adecuacion-grupo-Clarin_0_1086491641.html
http://www.clarin.com/politica/repercusiones-aprobacion-adecuacion-Grupo-Clarin_0_1086491679.html
http://www.clarin.com/politica/Comunicado-Grupo-Clarin-resolucion-AFSCA_0_1086491710.html
http://www.clarin.com/politica/Gobierno-insiste-aplicacion-selectiva-medios_0_1086491717.html
