Lo hizo la Sala 2 del Tribunal de Casación Penal bonaerense, avalando el fallo del Tribunal 3 de La Plata, que absolvió a Cristian Daniel Duarte, integrante del Grupo Halcón, acusado por el doble homicidio de Mauricio Andrada e Ismael Perussatto, ocurrido en febrero de 2014.

Para los jueces que integran la Sala 2 de este Tribunal, Fernando Mancini y Mario Kohan, Cristian Daniel Duarte actuó en “legítima defensa” ante un robo violento, a pesar de que toda la prueba pericial generada en el debate oral indicaba que era muy difícil justificar la conducta del policía.

En su voto, Mancini evaluó que los jueces del Tribunal 3 de La Plata concluyeron correctamente que “no hubo gran variación en la posición” de disparo de Duarte, sin tener en cuenta, por ejemplo, que el policía declaró en instrucción ante el fiscal Marcelo Romero haber realizado sólo 2 disparos cuando las pericias arrojaron 5 vainas servidas de 9 mm desde el cordón hasta el centro de la calle.

A su vez, la perito forense Andrea Sánchez había afirmado que la trayectoria del disparo que recibió Perussatto fue de izquierda a derecha, de arriba hacia abajo y ligeramente de adelante hacia atrás, lo que indicaría que Duarte disparó parado y que el joven recibió el disparo sentado en la moto, en diagonal a Duarte y levemente rotado hacia su flanco trasero izquierdo, es decir en posición más de fuga que de enfrentar al policía.

En el caso de Andrada, por la opinión de la perito balística Andrea Zamudio y de la forense Gabriela Tinto que realizó su autopsia, la bala entró por la línea axilar posterior izquierda, lo que indica que también fue ejecutado con un disparo lateral desde atrás, es decir tratando de evadir la situación.

Cabe recordar que el 9 de marzo de 2018, el Tribunal Oral Criminal 3, integrado por Ernesto Domenech, Santiago Paolini y Andrés Vitali, absolvió por unanimidad al policía Duarte, a pesar de que la fiscal Graciela Rivero había pedido 12 años de prisión como autor de doble homicidio simple agravado por el uso de arma; mientras que la representante de la mamá de Mauricio Andrada como particular damnificada, había solicitado igual condena por igual delito sumando como agravantes la cantidad y característica de los disparos realizados por Duarte y el hecho de que se trate de un efectivo policial con preparación específica, es decir integrante del Grupo Halcón de la Policía Bonaerense.

Desde el Colectivo contra el Gatillo Fácil repudiaron la decisión de la Sala 2 del Tribunal de Casación Penal bonaerense al considerar que “instala la impunidad de la represión de Estado con la absolución de este asesino de uniforme”: “Este es un nuevo aval de los homicidios en las calles cuando el que dispara viste uniforme, y donde se ven los efectos concretos de la ‘Doctrina Chocobar’ impulsada por la ministra (de Seguridad) Patricia Bullrich y el presidente Mauricio Macri. Con esto se hace más urgente redoblar los esfuerzos de la militancia antirrepresiva en nuestra zona, lo que en parte estaremos haciendo este 26 de agosto en una marcha Contra el Gatillo Fácil en nuestra ciudad. Ese día llamamos a seguir construyendo una respuesta popular a la represión del Estado”.

“Con toda la prueba surgida en el juicio, la doble absolución de Duarte suena como una pesada defensa del gatillo fácil y muestra a las claras que para la justicia vale siempre más la propiedad privada que la vida de las personas. Sino no se entiende cómo los jueces justifican a un policía con preparación especial en tiro controlado y situaciones límite que fusila de costado y desde atrás a dos pibes que le habían robado previamente, pero que ya emprendían la huida. Para los jueces se justifican dos homicidios por una mochila”, agregaron.

En tanto, desde la querella de la familia de Andrada adelantaron que van a apelar el fallo ante la instancia de la Suprema Corte bonaerense..

Fuente: Colectivo Contra el Gatillo Fácil de La Plata