El Comité de Derechos Humanos de la ONU reiteró su preocupación por el uso de la norma y el Instituto de Derechos Humanos cuestiona la definición de terrorismo. A las diversas posturas se suma la petición de los diputados Marcelo Schilling (PS) y Hugo Gutiérrez (PC) de suprimir el cuerpo legal, promulgado hace tres décadas.
El sistema internacional de protección a los Derechos Humanos reiteró su preocupación por la definición de terrorismo contemplada en la norma y los diputados Marcelo Schilling (PS) y Hugo Gutiérrez (PC) presentaron una moción para derogarla.
El Comité de la ONU sostuvo que la utilización de la Ley Antiterrorista ha sido contra “determinadas personas por su origen étnico o cualquier motivo social o cultural”.
Esto se suma a los planteamientos de diversos especialistas y abogados que durante años han debatido la necesidad de suprimir la legislación, debido a que vulnera el debido proceso y los derechos de los procesados.
Si bien el compromiso de la Concertación había sido “derogar las leyes de la dictadura”, hasta ahora sólo se han realizado modificaciones.
En ese contexto, la directora del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), Lorena Fríes, dijo que no está en desacuerdo con la existencia de una Ley Antiterrorista, sino con la actual normativa.
En la misma línea que el Comité de Derechos Humanos, Fríes señaló que el cuerpo legal no contiene una clara definición de “terrorismo” y ha sido aplicado como una herramienta contra comuneros mapuche, vulnerando sus derechos.
Por otra parte, luego de la interpelación a la que asistió este jueves el ministro del Interior, Rodrigo Peñailillo, el jefe de la bancada PS, Marcelo Schilling, y el diputado comunista Hugo Gutiérrez presentaron una moción para derogar la Ley Antiterrorista.
Fuente: Sandra Trafilaf – Radio.uchile