Ante la falta de datos oficiales sobre pobreza e indigencia, la Comisión Técnica del INDEC presentó sus propios datos que muestran, para el segundo semestre de 2013, un 20,7% de pobres (casi 8 millones de personas) si se toma la canasta usada por el INDEC pero con precios corregidos. Ese porcentaje sube a 40,6% (más de 15 millones) si se considera una canasta más amplia. Los datos superan cuatro veces la Pobreza y tres la Indigencia de las últimas cifras informados por la Intervención.  En el Gran Buenos Aires la pobreza e indigencia alcanza valores similares a mayo 1994. Red Eco Alternativo.
(Red Eco) Argentina- El documento “Pobreza e indigencia: Lo que el INDEC esconde” fue presentado el pasado 10 de junio en una conferencia de prensa. Las expositoras salieron al cruce del argumento que el gobierno dio intentando explicar el por qué no ha sido posible  publicar los índices de pobreza e indigencia para el segundo semestre del 2013. El Jefe de Gabinete de Ministros, Jorge Capitanich, había dicho en una de sus habituales conferencias de prensa matutinas que no fue posible realizar el empalme entre el índice anterior (IPC) y el nuevo IPCN. “No fue por un problema de empalme como dijo Capitanich, sino porque hubiera dado el ridículo número de 3,6% de pobres y sólo 1,2% de indigentes, con provincias donde la indigencia era nula”, explicaron las expositoras.
Los datos presentados fueron los resultados obtenidos por la Comisión Técnica en base a dos cálculos. El primero de ellos se realizó tomando la Canasta Básica Alimentaria (CBA) oficial vigente que usa el INDEC pero valorizada con los precios relevados y publicados por la Dirección de Estadística de la Ciudad de Buenos Aires. Se aplicó para el GBA la relación Ciudad/Conurbano 2 y para el resto de las regiones se calcularon las canastas con la metodología de transición aplicada hasta el segundo semestre de 2006.
Así, la pobreza urbana alcanza el 20,7% de la población (7.865.582 personas) con un valor de la canasta de $4.640,52. El cuadro siguiente muestra los resultados en cada uno de los 31 aglomerados urbanos utilizando esa estructura de canasta.

El segundo cálculo se realizó considerando una canasta de consumos mínimos más amplia, lo que arroja una pobreza urbana del 40,6% (15.275.030 personas) con un valor de la canasta de $9.089,41, siempre para el segundo semestre del 2013.
En el cuadro siguiente se muestran los resultados utilizando la Canasta de Consumos Mínimos de la Dirección de Estadística de la Ciudad de Buenos Aires. Esta canasta, considera algunos de los avances que el INDEC había iniciado previo a la Intervención para mejorar la canasta oficial, bastante escasa y que requería ser ampliada. En este caso, la pobreza en el Noreste de nuestro país alcanza a más del 60% de las personas

Estos cálculos son para el segundo semestre de 2013 por lo tanto no contemplan loa aumentos de precios  durante los primeros meses de 2014 y que siguieron aumentando en forma permanente mientras que los ingresos por salarios van por detrás de la inflación.
Las principales conclusiones que arroja el documento “Pobreza e Indigencia – Lo que el INDEC esconde” son:
– Según las dos metodologías de cálculo presentadas se observan valores muy altos de incidencia de la Pobreza y de la Indigencia para el segundo semestre de 2013 en los 31 Aglomerados Urbanos cubiertos por la Encuesta Permanente de Hogares.  
– Los resultados presentados en este documento, aún los más conservadores, superan -en personas-, 4 veces la Pobreza y 3 veces la Indigencia informados por la Intervención según los últimos valores oficiales difundidos.  
– Según ambas metodologías presentadas se observa, entre el segundo semestre de 2011 y el segundo semestre de 2013, una tendencia creciente tanto de la Pobreza como de la Indigencia.
– Para la Pobreza: entre el segundo semestre 2011y el segundo semestre 2013 para el total de 31 aglomerados urbanos de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH), (con el cálculo de Canasta INDEC/ precios de Ciudad de Buenos Aires/ metodología de transición para Canastas Regionales), la tasa de pobreza de hogares se incrementó un 13,2%  y la tasa de pobreza de personas un 13,7%. 
– Para la Indigencia: entre el segundo semestre 2011 y el segundo semestre 2013 para el total de 31 aglomerados urbanos de EPH con el mismo cálculo, la tasa de indigencia de hogares subió un 15,6% y la tasa de indigencia de personas un 12,5%.
– Como fuera ya informado en el Documento Técnico del año 2011, en la actualidad la pobreza e indigencia en el Gran Buenos Aires alcanza valores similares a los que oficialmente medía y publicaba el INDEC a mediados de la década del ‘90 (mayo 1994).
– La información ahora actualizada para el año 2013 permite constatar que, al igual que lo ocurrido también en la década del ‘90, la pobreza e indigencia en el Gran Buenos Aires se comporta con una tendencia al crecimiento lo cual reproduce el comportamiento ocurrido en dicho aglomerado en los últimos años de la década del 90.

Documento completo DESCARGAR