Continúa expansión de asentamientos de Israel en tierras palestinas
No hay como justificar la destrucción de las casas de Gaza
Continúa expansión de asentamientos de Israel en tierras palestinas
Según informa la Agencia Associated Press, Israel ha tomado el control de una gran extensión de tierra en Cisjordania, allanando el camino para la posible construcción de un asentamiento de 2.500 casas, desafiando el proceso de paz de Oriente Medio.
Los sucesivos gobiernos israelíes han roto las promesas que hicieran a los Estados Unidos de detener la expansión de los asentamientos, lo cual es definido por Washington como un obstáculo para la paz.
La ampliación en curso no sólo crea fricciones con los palestinos, sino con el Presidente Barack Obama, cuyo enviado de Oriente Medio, George Mitchell, ha presionado desde hace mucho para lograr la congelación de la política de asentamientos.
El líder de línea dura Benjamin Netanyahu apoya la expansión de los asentamientos y ha manifestado que las conversaciones de paz con los palestinos es una pérdida de tiempo.
El Presidente palestino Mahmoud Abbas ha desestimado el planteamiento de Netanyahu y ha dicho recientemente que las conversaciones de paz sólo pueden reanudarse después de un acuerdo de congelación de asentamientos.
El plan central de expansión está en Efrat, un asentamiento de alrededor de 1.600 familias ubicado al sur de Jerusalén.
El alcalde de Efrat, Oded Revivi, dijo que los militares israelíes declararon 425 acres (172 hectáreas) de tierra cerca de Efrat como "tierras estatales" hace dos semanas luego de un largo proceso de apelación. Nueve apelaciones fueron presentadas por propietarios palestinos, ocho fueron rechazadas y una fue confirmada.
Revivi dijo que se planea construir 2.500 viviendas en esas tierras, pero que algunas medidas de aprobación por parte del gobierno son necesarias antes de la construcción – un proceso que podría tomar años. Eventualemente, Efrat crecería hasta convertirse en una ciudad de 30.000 personas, dijo.
El asentamiento está situado en uno de los tres principales bloques de asentamientos que Israel espera mantener en cualquier acuerdo de paz.
El Presidente palestino Mahmoud Abbas advirtió que la continuación de la expansión de los asentamientos paralizarían las conversaciones de paz. "Nos oponemos a las actividades de asentamiento y si no se detienen, cualquier encuentro (con los israelíes) será inútil", dijo Abbas.
Cerca de 290.000 israelíes viven en asentamientos en Cisjordania actualmente, 95.000 más que en mayo de 2001, cuando Mitchell llamó a una congelación de asentameintos.
Fuente: AP
No hay como justificar la destrucción de las casas de Gaza
Las investigación de las Fuerzas de Defensa Israelíes sobre la ofensiva de los últimos meses in la Franja de Gaza indica que el ejército puede enfrentarse a serias dificultades para defender la magnitud de la destrucción de las residencias civiles durante la batalla. Una fuente militar involucrada en la investigación declaró a Haaretz : “Está claro para todos que en algunos sectores un daño inconmensurable fue causado, y que va a ser muy difícil justificar eso desde una perspectiva legal, sobre todo si estas justificativas son demandadas en procedimientos judiciales emprendidos por organizaciones internacionales”
En el curso de la ofensiva, las fuerzas armadas israelíes destruyeron centenares de casas en diferentes sectores, y fuentes palestinas estiman que millares de otras casas sufrieron daños. Algunas de estas casas fueron alcanzadas por proyectiles aéreos, y otras por fuego terrestre en áreas urbanas densamente pobladas.
Además, otras casas fueron derribadas por topadoras o por explosiones controladas ordenadas por comandantes de brigada o de batallón. Sin embargo, este tipo de decisión fue frecuentemente tomado no por los comandantes propiamente dichos, sino por personal de soporte, tales como comandantes operacionales. Comandantes adjuntos a las unidades operacionales en Gaza en el pasado mes afirmaron que las topadoras del ejército israelí estuvieron en alta demanda durante la batalla, y que comandantes de brigada muchas veces presionaban para que sus unidades tuviesen garantizada la posesión de estos vehículos.
En la semana pasada, el Canal 2 de la Televisión Israelí informaba que de acuerdo a estimativas procedentes de los órganos de seguridad, alrededor de un tercio de las víctimas de la ofensiva eran civiles inocentes, un número que los palestinos estiman ser mucho mayor.
El ejército israelí cree que este número de un tercio de víctimas inocentes es “razonable”, dada la magnitud del combate y que se encuentra dentro de las cotas de mortandad causadas por las operaciones de Estados Unidos en Irak, o de la OTAN en Afganistán.
En los procesos legales a respecto de las víctimas civiles, el ejército intentará argumentar que éstas representan un “daño colateral”, prácticamente inevitable cuando el enemigo se aloja en medio de población civil, o que fueron causadas por error en el direccionamiento de la artillería, como en el bien documentado ataque que se cobró la vida de varios miembros de la familia Al – Aysh en el campo de refugiados de Jabalya.
Sin embargo, la destrucción masiva de casas es más difícil de justificar en términos legales. Las investigaciones han revelado que en muchas ocasiones los comandantes ordenaron la destrucción de casas sólo porque éstas obstruían la visión, o porque algunos creían que ciertos edificios podrían representar un peligro para ellos.
En otras ocasiones, casas fueron destruidas después de que se encontraran allá explosivos o fusiles Kalashnikov, a pesar de que hubiera sido posible conducir explosiones controladas que causasen daños limitados.
En docenas de veces, casas fueron destruidas debido a sospechas, que después se demostraron sin fundamento, de que abrigaban túneles bajo ellas. Un oficial del aparato legal de las Fuerzas Armadas Israelíes afirmó que va a ser extremadamente difícil justificar este tipo de operaciones.
Por otra parte, hay también discrepancias entre la magnitud de la destrucción causada en diferentes sectores de combate, aparentemente como resultado de las diferencias de métodos entre diversos comandantes de alto nivel.
Fuente: Amos Harel – Haaretz
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1064161.html
