La fiscalía y la querella que representa a Parques Nacionales pidieron penas de prisión efectiva para los integrantes de la comunidad, incluso para la Machi Betiana, quien era menor de edad al momento de los hechos por los que están acusados. El viernes 16 de mayo será el turno del alegato de la defensa, a cargo de la Gremial de Abogados y Abogadas.
Compartimos el comunicado de la Gremial:
LOS ALEGATOS DE LAS ACUSACIONES EN LA CAUSA WINKUL DAN VERGÜENZA AJENA
Decir que son pobres, carentes de pruebas, y sin argumentos sería demasiado, pero si seguimos la experiencia vivida en juicios anteriores poco importa cuando se trata de juzgar a los Mapuche.
La Fiscalía no mostró nada, no invocó ninguna prueba de circunstancias de fechas, tiempos, lugares, etc. para identificar a cada uno de nuestros defendidos. Cargada de prejuicios, enfrentando abiertamente la Historia.
Un verdadero desastre
Jamás se pudo determinar que fulano o mengana hicieron tal y cuál cosa, tal día a tal hora y está probado de ésta o aquella forma, cuestión que -pequeño detalle- exige el Código Penal. Probar.
La vergüenza es que hablaron generalidades y acusaron al bulto, a todos de todo. Cargados de desprecio, racismo y negacionismo.
Aportamos el vídeo para que se pueda verificar todo lo que decimos.
Recomendamos tomarse un par de horas y verlo.
Escuchar a la Fiscalía y los abogados de Parques Nacionales y de los vecinos racistas da una clara idea de la naturaleza del enemigo que enfrentamos.
En el desarrollo de este juicio quedó más que evidente la aplicación de lo que llamamos “derecho penal del enemigo”.
Finalmente, la fiscalía pidió condena de cuatro años de prisión efectiva para:
Betiana Colhuan
Luciana Jaramillo
Romina Rosas
Jessica Bonefoi
Matías Santana
Y para Celeste Ardaiz Guenumil pidió dos años de prisión de ejecución condicional.
A su vez la Querella de Parques Nacionales, más pobre y huérfana incluso que la propia fiscalía, no aportó en su alegato un solo elemento concreto que pudiera siquiera hacer sospechar de la responsabilidad de nuestros defendidos en los hechos.
Casi podríamos decir que, más a que a la Comunidad, atacó a los funcionarios anteriores del gobierno nacional del cual ellos fueron funcionarios. Ahora vienen a victimizarse: “se nos impuso” un acuerdo, dicen. Y mañana, si el gobierno cambia dirán que lo que hoy dijeron les fue impuesto. Eso son.
Pidió condenar a todas las lagmien a dos años y 8 meses de prisión y a Matías a tres años.
Plantearon que aunque la Machi Betiana era menor de edad al momento de los hechos hay que condenarla igual.
A todos les pidió prisión efectiva.
Por último, alegó el abogado de quienes se autodenominan vecinos, pero son en realidad racistas que viven en San Isidro (como se vino demostrando en el juicio).
Al igual que sus colegas acusadores en ningún momento pudo explicar o determinar conductas concretas.
Solo generalidades y chamuyo jurídico, más incluso que sus antecesores en la palabra.
Encima parece que porta credenciales de adivino porque adelantó lo que él cree que será nuestra defensa.
En definitiva, un sanatero que habla e invoca derechos absolutos de propiedad (propiedad que podrá tener todos los papeles que quiera pero no sabemos aún cómo los privados se hicieron de tierras que eran de Parques Nacionales) pero no reconoce otro derecho que pueda cuestionarla, ni los derechos indígenas, ni los de Niñez y Adolescencia, ni cualquier otro de la Constitución o los Tratados; bueno, está claro que de eso se trata “Consenso Bariloche” entidad a la que representa.
Lo cierto es que prueba concreta de la participación individual de las y los imputados en el despojo que supone la usurpación, no existe ninguna.
Pide penas de cumplimiento efectivo (no en suspenso) del máximo permitido en el Código Penal para la usurpación (el máximo para el solo hecho de La Escondida). Con prisión real.
Respecto de Betiana entiende que su conducta es más agravada porque, al ser Machi, es una conductora de los hechos ilícitos.
Dijo que sin cárcel real sería imposible “resocializarlas”.
Respecto de Celeste, paciente de la Machi, pidió también tres años de prisión.
Pidió también que se les prohíba acercarse a las tierras de su representado.
En relación con Matías Santana no pudo pedir pena porque en la instrucción ni siquiera encontraron manera de acusar al peñi por nada relacionado con la propiedad que el abogado representa. De manera que quedó impedido de pedir su condena.
Todos coincidieron en pedirle al juez que profane el lugar sagrado mapuche, el rewe, lo destruya y lo desaparezca.
EL VIERNES 16 RECIBIRÁN UNA TREMENDA PALIZA
Nuestro turno será el próximo viernes 16 a las 8,30 hs puntual.
El Link en que se emitirá será https://youtube.com/live/5pUzM6E8K0U?feature=share
No nos costará mucho destruirlos porque tienen los pies de barro y carecen de altura en relación con nosotros.
La Gremial se dividirá la defensa en varias partes y distintas intervenciones de todos nosotros.
Los atacaremos con todo lo que tenemos.
Nuestras pruebas del Debate son sólidas y contundentes, nuestros testigos creíbles.
A tal punto que casi en ningún momento las acusaciones atinaron siquiera a mencionar nuestras pruebas, mucho menos a cuestionarlas o impugnarlas.
En general, hicieron como si no existieran.
Eso demuestra también la canallada de sus planteos.
Y DESPUÉS LA SENTENCIA.
Cómo vemos una y otra vez, suele ocurrir que las sentencias se firman en las oficinas judiciales pero se redactan en otros lugares.
El día 26 comprobaremos si todo sigue igual.
Acompañamos el video de los alegatos acusatorios AQUÍ
Notas relacionadas: Últimas instancias en el juicio contra la comunidad Winkul Mapu
