Lo anunció en conferencia de prensa el Secretario General de la Asociación Trabajadores del Estado, Julio Fuentes, acompañado del abogado de ATE y CTA, Juan Carlos Capurro, dirigentes nacionales y delegados y trabajadores de hospitales públicos porteños como Durand, Rivadavia, Moyano, Borda, ex Casa Cuna y Santa Lucía, entre otros.
 
Contactos: Julio Fuentes (Secretario General de ATE) 15-6197-7110 / Juan Carlos Capurro (abogado de ATE y la CTA) 15-3627-4919
Reproducimos comunicado enviado por la Asociación de Trabajadores del Estado: “ATE va a seguir la disputa en todas las instancias judiciales y peleando en la calle para que quede claro que no olvidamos”, afirmó Julio Fuentes, quien resaltó: “Consideramos que el Jefe de Gobierno de la Ciudad es el principal responsable de la brutal represión en el Borda. Aquella acción de la Policía Metropolitana fue programada y nada tuvo que ver con ningún tipo de resistencia por parte de compañeros trabajadores o pacientes. Al contrario, fue una decisión política de las autoridades porteñas, y ejecutada por la policía”, denunció el Secretario General.
El dirigente recordó que “la represión fue feroz, y no hubo ningún herido de gravedad o una muerte de casualidad. Esa brutalidad fue planificada porque querían dar una señal de mano dura, debido a que esta es la idea del Jefe de Gobierno de la Ciudad: mostrarse como el candidato de la mano dura, el que va a disciplinar a los trabajadores o quien quiera reclamar por Justicia”.
Por su parte, Juan Carlos Capurro, explicó los pormenores de la causa y el reciente vuelco de la sala IV de la Cámara del Crimen: “Hubo un extraño giro. Cuando el Juez que intervino por primera vez decidió sobreseer a Macri y a toda la cúpula del Gobierno de la Ciudad, nosotros apelamos e hicimos nuestra línea de argumentación acompañada de pruebas y pericias concretas. Y fue esta misma Cámara -la que hoy sobresee a Macri y demás funcionarios- la que nos dio la razón. Sin embargo, esto quería decir que no solamente debía procesar a algún policía, como lo está hoy Martín Roth, sino que también debía procesar al Jefe de la Metropolitana, Horacio Giménez, quien tiene responsabilidad por haber estado aquel día al mando de la brutal represión en el Borda”.
“Luego de este proceso, al volver el expediente al Juez de Instrucción -siguiendo las instrucciones que le había dado la Cámara- éste procesa a Giménez, el jefe de la Policía Metropolitana. Hasta ese momento, el accionar era el correcto”, continuó. “A partir de allí, con una construcción completamente arbitraria y contradiciéndose, la Cámara decide sobreseer a Giménez, Macri, Vidal, Montenegro, Chain y demás funcionarios de la Ciudad. A esto me refiero a con un extraño giro: Ahora, la Cámara saca este fallo donde se desdice respecto del fallo anterior. Es decir, no solamente sobreseyó a Macri, a la vicejefa de gobierno Maria Eugenia Vidal (que fue vista en el Borda aquel día) y toda la cadena de funcionarios, sino que también sobresee a Giménez, sin ninguna prueba distinta ni desvirtuando las existentes, por lo que lo había procesado anteriormente”, explicó Capurro.
El penalista anticipó que “la medida ya fue apelada”, y agregó: “haremos lo que esté a nuestro alcance para que se resuelva lo más rápido posible”. Respecto de los argumentos y pruebas contundentes que comprometen a la cúpula del Gobierno de la Ciudad, el abogado de ATE y CTA detalló: “Presentamos pericias que demuestran que la policía apuntaba de la cintura para arriba, imágenes que comprueban la presencia de los responsables policiales en la escena, el cruce de llamadas que efectivamente confirma la comunicación del Ministro de Seguridad porteña Montenegro con los responsables del operativo, entre otras evidencias”. Al respecto, recordó que “estos son todos elementos que fueron tomados en cuenta en la primera instancia, y que ahora son desestimados sin ningún tipo de refutación o argumento. Y no estamos hablando de interpretaciones leguleyas, acá está muy claro el asunto. Objetivamente, se trata de un escándalo jurídico”.
En relación al “extraño giro” al que hace referencia, Capurro también resaltó la nueva caracterización que intentan imponer los jueces en el fallo: “Introducen un elemento que hasta ahora no había utilizado ni la Cámara ni el Juez de Instrucción, dicen que la policía estaba en “custodia”. Viendo cómo habían quedado los talleres protegidos después de la primera avanzada, yo me pregunto: ¿desde cuándo hay que custodiar unos cascotes? Y hablamos de cascotes porque a la altura en que la policía reprimió ya se había violado la orden de un juez de no tirar abajo aquellos espacios. Por lo tanto, no hay ninguna custodia. Lo único que hubo fue una represión que se buscó producir como un hecho político, y que les salió en contra porque la opinión pública lo repudió”.
El dirigente del Consejo Directivo Nacional y delegado general del Hospital Rivadavia, Rodolfo Arrechea, afirmó: “Vamos a poner toda nuestra fuerza para acompañar esta apelación, porque si hay dos pronunciamientos de la Justicia ante un mismo hecho, claramente hubo una decisión política de encubrir a las máximas autoridades del gobierno de la ciudad. Macri y Vidal son los máximos responsables de haber baleado a los pacientes, de haber baleado a los trabajadores, de que haya periodistas heridos. Nos hubiese gustado que muchos de los fiscales que marcharon hace pocos días pidiendo justicia, también se hubiesen apersonado a las puertas del Borda o a los tribunales donde se desarrolló esta causa”.