Contra la Subestación Eléctrica en Vicente López

2 julio, 2012

El 28 de junio pasado se realizó una audiencia pública no vinculante en la Dirección de Educación municipal de Vicente López, convocada por el ENRE (Ente Nacional Regulador de la Electricidad), para evaluar la posible instalación de la Subestación Eléctrica Olivos N° 052, que estaría ubicada en Bartolomé Cruz y el Vial Costero, en un predio público cedido por el municipio. Una vez finalizada la audiencia, lxs vecinxs elaboraron un acta en la que solicitaron su anulación por ciertas irregularidades que se presentaron antes y durante la misma.
Según la convocatoria, esta subestación, cuyo costo es de más de 35 millones de pesos, sería necesaria para garantizar la energía a los nuevos emprendimientos que desarrolla la empresa Ribera Desarrollos, de Carlos de Narváez y el grupo Carrefour en el proyecto “Al Río”.
Participaron de la audiencia el arquitecto Sergio Botello, secretario de Obras Públicas, en representación del Intendente Jorge Macri. En un principio, el funcionario se mostró predispuesto a responder y aclarar las inquietudes y dudas de los concurrentes que surgieron de las inconsistentes exposiciones de la empresa. Sin embargo, cuando se hizo referencia al shopping y a la necesidad que éste tiene de la subestación eléctrica, expresó que el proyecto del centro comercial no existía. Además, Botello se retiró antes de finalizar cuando se exponía acerca de los efectos electromagnéticos en la salud humana y el ambiente, sin escuchar ni dar respuesta a lxs vecinxs.
“Es importante destacar la ausencia del secretario de salud y funcionarios de gestión y salud ambiental. Esta actitud demuestra el desinterés por el cuidado de la salud de los habitantes del distrito y la complicidad con los inversores. Por lo expuesto dejamos claramente asentado que la Audiencia Pública se desarrolló casi en su totalidad sin la presencia del Municipio”, manifestaron lxs vecinxs.
En tanto, los representantes del ENRE, Víctor Agüero y Diego Cubero, mantuvieron una actitud prepotente para con lxs vecinxs al pretender limitar el derecho que tenían de expresar su opinión respecto de la subestación. “Acá no venimos a escuchar” fue la respuesta del presidente de la Audiencia, Víctor Agüero, cuando se le reclamó que prestara atención a las intervenciones. Luego, los tildó de “payasos medievales”.
Por el lado de EDENOR tampoco hubo respuestas claras. El técnico Márquez, que presentó un estudio de impacto ambiental, no contestó en ningún momento las consultas de lxs vecinxs, demostrando que no sabía precisar algo tan básico como la ubicación exacta de la subestación eléctrica, pese a que la tenía señalada en una imagen satelital. Ya hacia el final de la jornada comunicó vagamente que la Subestación “no está cerca del Río de la Plata”, mostrando su total desconocimiento sobre el tema.
Entre los oradores hubo una gran cantidad de vecinos, entre ellos médicos, ingenieros, físicos, biólogos, arquitectos, docentes de diferentes niveles, comerciantes, trabajadores, comunicadores, concejales de la oposición, estudiantes y vecinxs en general de las nueve localidades de Vicente López.
También estuvieron presentes asociaciones sociales y políticas, ONG’s y representantes de la defensoría del Pueblo de Vicente López. Además se contó con la presencia de vecinos de Berazategui y Ezpeleta, entre ellos las “Madres de la Luz” que dieron a conocer datos epidemiológicos sobre enfermedad y muerte en las cercanías de la subestación Sobral, donde se contabilizan 170 muertes.
Todos rechazaron la construcción de esta nueva subestación eléctrica con abundantes argumentos legales, urbanísticos, ecológicos, sanitarios, políticos y sociales.
El acta realizada por lxs vecinxs fue incorporada al expediente de la obra. En la misma se solicitó la anulación de la audiencia pública y se dejaron asentados los siguientes reclamos:
§ La falta de difusión e invitación a la ciudadanía en general, ONG de la zona, el concejo deliberante y OPDS (Organismo para el desarrollo sustentable, Gobierno de la provincia de Buenos Aires).
§ La incapacidad de los técnicos de EDENOR para precisar aspectos y alcances específicos del estudio de impacto ambiental.
§ La falta de comunicación hacia los ciudadanos presentes respecto de las dudas surgidas luego de las exposiciones técnicas de los profesionales de EDENOR.
Exigieron además el llamado a una consulta popular vinculante con amplia difusión y participación ciudadana y de todas las autoridades.