Vecinos de Santiago del Estero y Catamarca resisten el proyecto de litio El Alto y denuncian los riesgos para las cuencas hídricas. Cerca de 50 impugnaciones cuestionaron la consulta pública. La disputa expone las contradicciones de los gobiernos provinciales y de un modelo extractivista que el Gobierno de Milei busca profundizar con el RIGI y el Súper RIGI. Por Adrián Flores para Red Eco Alternativo
(Adrián Flores para Red Eco) Frías, Santiago Del Estero / Sierras De Ancasti, Catamarca – El agua que da vida a las comunidades de la Región Albigasta está en el centro de una creciente disputa. Mientras los gobiernos de Santiago del Estero y Catamarca anuncian obras para mejorar el abastecimiento de agua potable mediante el Acueducto Albigasta, el proyecto minero El Alto genera preocupación por sus posibles efectos sobre las cuencas hídricas de las Sierras de Ancasti.
Las asambleas socioambientales y los vecinos autoconvocados cuestionan el avance de la exploración de litio a cargo de Litios del Norte S.A. y reclaman información pública, controles independientes y garantías para proteger el agua, los bosques nativos y el patrimonio cultural de la región.
Además, los pobladores de la Región de Albigasta advierten que la empresa Litios del Norte S.A amenaza con ingresar con sus vehículos a la zona de exploración, acompañada de la policía y la gendarmería.
La contradicción es evidente: se anuncian inversiones públicas para garantizar el acceso al agua mientras se impulsa una actividad privada cuyos posibles impactos sobre ese mismo recurso deben ser rigurosamente evaluados.
La Respuesta de los Pueblos: Organización y Resistencia
Según informó El Ancasti el 28 de septiembre de 2026, la Asamblea de Ancasti por la Vida, la Asamblea Friense y vecinos autoconvocados presentaron cerca de 50 impugnaciones ante la Dirección Provincial de Gestión Ambiental Minera, cuestionando las condiciones de la consulta pública del proyecto. La charla informativa prevista para el 30 de septiembre fue suspendida.
Posteriormente, el 18 de octubre, el mismo medio informó que el senador departamental Rodolfo Santillán y el intendente de Ancasti, Randolfo Piñero, solicitaron suspender preventivamente las tareas de exploración hasta contar con una Declaración de Impacto Ambiental aprobada y garantías de participación ciudadana.
Las comunidades advierten sobre un proyecto que, según la información difundida por los sectores movilizados, abarcaría más de 34.000 hectáreas, con perforaciones de hasta 300 metros de profundidad, a unos nueve kilómetros del dique El Bolsón. También cuestionan un consumo de agua atribuido a la documentación ambiental que alcanzaría los 2.100.000 litros durante una etapa de exploración. Estas cifras deben cotejarse con los expedientes y estudios técnicos completos.
Las preguntas siguen abiertas: ¿de dónde se extraerá el agua?, ¿qué riesgos existen para las reservas subterráneas?, ¿qué controles se realizarán y quién responderá ante eventuales daños?
La preocupación también alcanza al bosque nativo y al patrimonio arqueológico, incluido el Parque Arqueológico La Tunita. Las autoridades deben publicar los estudios y permisos correspondientes, responder las objeciones y garantizar que la participación comunitaria no sea un mero trámite administrativo.
Milei, el Rigi y el Súper Rigi: Más Privilegios para el gran capital
El conflicto de Albigasta no puede separarse del modelo económico nacional. El Gobierno de Javier Milei impulsa políticas destinadas a atraer grandes inversiones extractivas y exportadoras. El Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI), establecido por la Ley 27.742, concede beneficios fiscales, aduaneros y cambiarios a proyectos que cumplan determinados requisitos.
En mayo de 2026, el Gobierno anunció el denominado Súper RIGI, una propuesta de ampliación de incentivos para nuevas inversiones industriales. Su alcance debe distinguirse de las disposiciones vigentes, pero vuelve a poner sobre la mesa una discusión central: ¿quién se beneficia con la explotación de los bienes naturales y quién carga con sus consecuencias?
Desde una perspectiva socioambiental crítica, estos regímenes profundizan un modelo que privilegia la rentabilidad empresarial y las exportaciones, mientras las comunidades reclaman agua segura, trabajo digno y protección territorial.
El capitalismo, en su lógica de acumulación ilimitada y subordinación de la naturaleza a la ganancia, es incompatible con la defensa de la vida cuando convierte los bienes comunes en mercancías y los territorios en zonas de sacrificio.
Los gobiernos provinciales tampoco pueden eludir sus responsabilidades. Catamarca debe transparentar las autorizaciones y evaluaciones ambientales; Santiago del Estero debe informar cómo se protegerá el abastecimiento de sus poblaciones. El agua no reconoce fronteras administrativas y su defensa exige cooperación, prevención y controles efectivos.
Guadalajara: Una advertencia para Albigasta
La crisis del agua en Guadalajara, México, y las movilizaciones de vecinos que reclaman un suministro seguro muestran las consecuencias que pueden tener los problemas de contaminación, las deficiencias de infraestructura y las respuestas institucionales insuficientes.
Los reclamos por agua con características anormales y posibles contaminantes recuerdan que la protección de las fuentes de abastecimiento no puede quedar relegada hasta que el daño se vuelva una emergencia para la población.
Guadalajara no demuestra que todos los conflictos ambientales tengan idénticas causas, pero constituye una advertencia sobre lo que está en juego cuando el derecho al agua no recibe una respuesta adecuada.
No queremos que las Sierras de Ancasti sean mañana otra Guadalajara. No vamos a esperar a que el agua esté contaminada para defenderla.
La defensa preventiva de las cuencas es una responsabilidad política y colectiva. Ninguna promesa de inversión puede justificar que las comunidades queden expuestas a riesgos que no fueron evaluados de manera transparente.
El Agua vale más que el Litio
La lucha de Albigasta no es una causa aislada. Es parte de una disputa más amplia entre quienes conciben la naturaleza como una fuente de ganancias y quienes defienden el agua, la tierra y los territorios como condiciones indispensables para la vida.
Las comunidades reclaman que se publiquen los estudios ambientales e hidrogeológicos, se esclarezca la situación de los permisos, se respondan las impugnaciones y se garantice una participación ciudadana efectiva.
La difusión del conflicto es fundamental para romper el aislamiento de los pueblos y hacer visibles las responsabilidades de las empresas y los gobiernos. La decisión sobre el futuro de las sierras no puede quedar limitada a acuerdos entre funcionarios y capitales privados.
Imagen: La Política Ambiental
Fuentes: “El Ancasti, 28 de septiembre de 2026” (https://www.elancasti.com.ar/politica-y-economia/el-alto-impugnaron-la-consulta-del-proyecto-minero-y-suspendieron-una-charla-informativa-n622651); “El Ancasti, 18 de octubre de 2026” (https://www.elancasti.com.ar/edicion-impresa/santillan-y-pinero-pidieron-frenar-la-exploracion-del-proyecto-litios-del-norte-n624121); “Ley 27.742, texto oficial” (https://www.argentina.gob.ar/normativa/nacional/ley-27742-401266/texto).
