José Pedraza, el ex juez Aráoz de Lamadrid y tres personas más fueron procesadas por el intento de coimas a jueces de Casación. En el juicio, los testimonios de esta semana complicaron más a los policías y a Cristian Favale, y sumaron nuevos datos en relación a los autores de los disparos.
(Red Eco) Ciudad de Buenos Aires- Al concluir la sexta semana del Juicio por el asesinato de Mariano Ferreyra, podemos sostener que los testimonios de quienes se presentaron ante el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC 21) comienzan a cerrarle el cerco a las estrategias de los acusados (la patota de la Unión Ferroviaria y sus máximos dirigentes y siete policías) de negar su responsabilidad en el ataque brutal que culminó con el crimen del militante del Partido Obrero y las graves heridas que sufrieron Elsa Rodríguez, Nelson Aguirre y Ariel Pintos. Los testigos de esta semana, entre ellos varios policías, un militante del Polo Obrero y un vecino de Barracas, complicaron aun más a los policías –juzgados por abandono de persona, aunque las querellas los sindican como partícipes responsables- y a Cristian “Harry” Favale, barrabrava de Defensa y Justicia sindicado como uno de los que jalaron el gatillo.
Sin embargo, la noticia más trascendente de la semana no tuvo lugar en los Tribunales de Comodoro Py. El juez de instrucción Luis Rodríguez dictó el procesamiento de José Pedraza -máximo dirigente de la Unión Ferroviaria y juzgado como autor intelectual del asesinato de Ferreyra- por tráfico de influencias y el intento de pagar coimas a jueces de la Cámara de Casación para lograr la liberación de los miembros de la patota de la UF. Además de Pedraza, fueron procesados el ex juez Octavio Aráoz de Lamadrid, el ex agente de la Side Juan José Riquelme, Luis Ameguino, ex empleado de Casación y al contador de la Unión Ferroviaria Angel Stafforini.
El juez Aráoz había trabajado en Casación con el juez Eduardo Riggi y cuando se produjo el intento de soborno se desempeñaba como abogado de Guillermo Uño, uno de los miembros de la patota que están siendo juzgados. En febrero de 2011 Aráoz habría cobrado 50 mil dólares, salidos de las arcas de la UF, para liberar a los miembros de la patota. En ese entonces, Pedraza –y su segundo, Juan Carlos Fernández- aun estaban libres y especulaban con mantenerse en esa situación. Las escuchas telefónicas entre Pedraza y Riquelme –que habría oficiado de nexo con el juez- dan cuenta de un diálogo en el que se habla de los 50 mil “verdes” y forman parte de la causa judicial.
La declaración brindada en la audiencia del juicio el lunes pasado por Mariana Redin, agente de Asuntos Internos de la Policía Federal, ratifican las pruebas que surgen de las escuchas, ya que confirmó que debió seguir y vigilar a Riquelme, quien visitó en dos ocasiones a Pedraza en la sede de la UF. Esto fue corroborado en la jornada del martes por el Sargento Fabricio Ariel Vergara.
En un allanamiento al despacho del juez Aráoz de Lamadrid se secuestraron 50 mil dólares. La plata estaba dispuesta en cinco fajos de billetes, tal como habían sido retirados de la cuenta de la UF por el contador Stafforini. El círculo de las coimas parece cerrarse sin demasiado margen de dudas.
Los policías, más complicados
Durante las jornadas del lunes y martes sólo declararon efectivos policiales. Además de quienes aportaron elementos a la causa de las coimas, testificó el Comisario mayor (R) Eduardo Innamorato, ex jefe de la Dirección General de Seguridad de Investigación en los Medios de Transporte, quien explicó claramente cual es el procedimiento que debe seguir la policía en ocasión de conflictos en los que hay facciones enfrentadas. “Cuando el jefe de un operativo se entera de que viene un grupo opositor al que ya está, toma las medidas necesarias para no dejar acercase al que llega”, dijo para explicar el modo en que se debe proceder según los protocolos, algo que contrasta con los hechos y con lo afirmado por varios testigos presenciales, que confirmaron que los policías abrieron camino a la patota para perpetrar el ataque y que luego le cerraron el camino a los tercerizados para allanar la huida de los atacantes.
Innamorato agregó que el día del crimen él estaba en su oficina y, a las 13.30, escuchó que uno de los jefes del operativo en Barracas, el comisario inspector Luis Mansilla (uno de los policías procesados), “modulaba para que se informe a la comisaría 30ª que bajaban los de la Unión Ferroviaria”. Luego, al regresar a la oficina Mansilla le informó que todo se había desarrollado “con normalidad”.
Favale, cada vez más en el horno
El martes declaró el comisario Héctor Fernando González, de Florencio Varela, quien afirmó conocer a Favale de reuniones con la barra del club Defensa y Justicia. Las escuchas entre González y Favale, leídas en la audiencia, muestran al barrabrava pidiendole a su policía “amigo” apoyo y garantías para entregarse.
En la jornada del jueves, la audiencia número 17 del juicio, también declaró el subcomisario de Florencio Varela, Walter Romero, quien ratificó lo dicho por su superior –González- y relató que nueve hombres fueron detenidos en un control policial en dirección a Avellaneda el día del crimen. Estaban en un Renault 19 y dijeron que iban a un acto político. Favale, entonces, llamó a Romero y le pidió ayuda para que “los dejaran ir”, fue hasta allí con su Corsa y siguieron viaje en dos autos. Este testimonio da cuenta del vínculo cómplice entre policías y los miembros de la patota.
También complicó a Favale el testimonio de Nestor, militante del Polo Obrero que solicitó que se resguardara su identidad, quien afirmó que "el tirador tiraba en medio de la calle, disparando a media altura, al cuerpo, no hacia abajo o arriba y yo les dije a mis compañeros que si volvía a verlo lo reconocía. Y lo vi en la televisión, era Cristian Favale". También sostuvo que la policía no hizo nada para impedir el ataque, y que quienes bajaban por el terraplén para atacar pasaron sin problemas por entre dos patrulleros cruzados en el medio de la calle.
Un testigo circunstancial
La declaración más notable de la semana estuvo en boca de Alberto Esteche, vecino del barrio de Barracas y testigo circunstancial del ataque y el asesinato. Esteche se encontraba comiendo en una parrilla ambulante de la esquina de Pedriel y Lujan y terminó ayudando a Mariano Ferryra, ya herido de muerte, a levantarse del piso.
Esteche se refirió a los tercerizados y la patota como “los buenos y los malos” y dio cuenta de que el grupo de los tercerizados, en el que había mujeres y niños, estaban cantando cuando fueron atacados. Contó que recogió del piso tres balas, que luego entregó al comisario y que nunca aparecieron durante la investigación.
Finalmente, Esteche relató que oyó sólo un disparo pero que vio a tres personas guardando algo parecido a un arma y los identificó: “El de gorrita negra y remera negra, con jean y anteojos; el de cuello ortopédico y el de remera azul y blanca a rayas”.
Según el video de las cámaras del canal C5N, exhibido a pedido de la defensa, la descripción del de “remera azul y blanca a rayas” coincidiría con el testigo protegido Alejandro Benitez -aportado por el Gobierno Nacional y de estrecha relación con el intendente de Quilmas Francisco Gutiérrez- quien formó parte de la patota y la semana pasada declaró haber escuchado a Favale decir “A ese zurdo gil, al de la gomera, le agujereé la panza”. El testimonio de Benítez complicó seriamente a Pablo Díaz y Juan Carlos Fernández, y en consecuencia a Pedraza.
Las audiencias continuarán el lunes que viene. Además de Pedraza y Fernández, están siendo juzgados el delegado de la UF Pablo Díaz, Cristian Favale y el guarda Gabriel Sanchez, señalados como autores materiales, Guillermo Uño, Juan Carlos Pérez, Salvador Pipitó, Claudio Alcorcel y Jorge González. Los policías acusados son los comisarios Jorge Ferreyra, que pertenecía a la División Roca, y Luis Mansilla, de Control de Líneas; el comisario mayor Hugo Lompizano, el principal Gastón Conti y el subcomisario Luis Alberto Echavarría, y, por último, el subcomisario César Garay, de la comisaría 30. El camarógrafo policial David Villalba está acusado de omisión de deberes.
Más información en El diario del juicio http://justiciapormariano.wordpress.com/
