El martes 31 de julio fue el último día en que se tomó declaración a lxs testigos convocadxs por ambas partes. El 7 de agosto, se realizarán los alegatos.
(Red Eco) Córdoba – Día 14 del juicio:
En la audiencia debían presentarse tres testigos, pero dado que uno de ellos alegó presentar problemas de salud, la jornada contó con las declaraciones de Fabricio Ramón Cuevas y Héctor Oscar Minnucci, quienes fueran convocados por la Fiscalía.
El día comenzó con el testimonio de Fabricio Cuevas, que cuidaba un terreno contiguo al perteneciente a Francisco Parra, uno de los acusados; mencionó que en ese predio se sembraba soja y que las plantaciones llegaban hasta las veredas. Al ser indagado sobre las fumigaciones, Cuevas dijo haber visto una máquina mosquito (terrestre), utilizada tanto por el acusado como por el hijo de este, pero no vio que se realizaran fumigaciones aéreas.
Al respecto, el fiscal manifestó ante el tribunal que esa declaración se contradecía con la aportada anteriormente ante el fiscal Matheu, en la cual Cuevas había expresado haber visto aviones en las cercanías de su hogar. Mientras que la querella expresó su acuerdo, la defensa mostró una opinión contraria, aduciendo que no se trataba de esta causa sino de la denominada “causa madre”.
Por este motivo, el presidente del tribunal solicitó que se le indiquen las mencionadas contradicciones, por lo que el fiscal Novillo explicó: “antes dijo que estando de visita en la casa de su madre, había presenciado que las avionetas fumigaban el campo y se sentía el olor a plaguicida”, entre otros ejemplos.
El segundo testimonio fue el de Héctor Minnucci, vecino de Francisco Parra. El declarante reconoció a otro de los acusados, Jorge Gabrielli: “tiene el campo más adelante de donde estoy yo”, y dio detalles de una denuncia por fumigaciones que él realizó en 2004. “Era un día a la tarde (…) Nosotros teníamos dos o tres vacas yo estaba sacando leche para nosotros y en el campo del lado estaban fumigando con una avioneta. El campo queda a 130 o 135 metros del mío. Me parece que había una brisa del sur que hacía que llegara el líquido a nuestro campo”.
Al respecto aclaró no haber visto el líquido pero sí haber percibido su olor, y prosiguió “la avioneta fumigó hasta que terminó con todo el campo: estaba a unos 20 o 25 metros, nos asustaba los animales” y comentó que vio pasar a esa avioneta aproximadamente 10 veces. Además sentenció “Nosotros no íbamos a hacer la denuncia, pero a la otra mañana uno de mis chicos se levantó mal, entonces mi señora lo llevó al dispensario de barrio Ituzaingó, que es lo que queda más cerca. Lo revisaron y ahí salió el tema de la fumigación, el médico y la enfermera le dijeron que era muy malo, que había que hacer la denuncia. Ahí se puso en contacto la Sra. Gatica”.
Por parte de la defensa, se solicitó la incorporación de un expediente del Ministerio de Agricultura y del informe del Hospital de Registro de Tumores. Mientras tanto, el fiscal Novillo pidió que se agregaran los estudios de la Dra. Nazeta, del Ceprocor, de Universidad Nacional de Córdoba y un conjunto de estudios ambientales, químicos y epidemiológicos de varios organismos.
La defensa se opuso a esto, por lo que Novillo esgrimió que dichas evidencias no son nuevas: “son de antes: lo que más le interesa a la Fiscalía son los estudios técnicos sobre todo el informe de la Facultad de Ingeniería de la UNC. Lo que más nos interesa es la situación médica, química”.
Finalmente el tribunal aceptó la incorporación de estas pruebas. De esta forma, se aguardan los alegatos, que se conocerán el día 7 de agosto.
Fuente: http://www.juicioalafumigacion.com.ar