Desde el Sindicato Único de Trabajadores del Neumático Argentino (SUTNA) informaron que a pesar de todas las trabas que colocó la patronal de Javier Maldades Quintanilla, la justicia empezará a hacer efectivo la paga de salarios con el dinero embargado a la empresa. Con fecha de pago al 16 de mayo, el Juzgado N°17 anunció la transferencia a los trabajadores que fueron los primeros en firmar en la Seccional San Fernando del SUTNA el reclamo y continúan las acciones para que la medida alcance a todos los empleados de la planta.
Desde el SUTNA expresaron: “Lo concreto es que crecen los argumentos jurídicos y, a la vez, el entendimiento de la opinión pública y de todos los poderes del país sobre la necesidad de hacer efectiva la reapertura de la única fábrica de neumáticos para camión y colectivo del país. Mientras en toda la Argentina crece la crítica del pueblo todo ante el aumento del desempleo, el hambre y la desigualdad, hecho que no sólo apunta al gobierno nacional sino, claramente, a todos los factores de poder político que pretenden actuar pasivamente ante la destrucción de las condiciones de vida de las familias trabajadoras en la Argentina”.

En este marco, el SUTNA ratifica que la empresa FATE está ejerciendo un ilegal lock out y que esta medida judicial lo demuestra: “(esta medida es) sólo una muestra de ello, ya que desde un principio no se presentó quiebra, ni llamado a concurso de acreedores y, a la vez, se está preservando con celo la vigencia de la marca FATE, firma que en mayo de 2025 fue capitalizada por 1.900 millones de dólares. Todo demuestra que la intervención de su directorio (mediante el proyecto de ley de ‘ocupación temporal’, presentado en la Legislatura Bonaerense) no implicaría gasto alguno, por el contrario se garantizaría la protección de la única fabricante de cubiertas para el transporte de carga y personas del país, sólo administrando una empresa con liquidez y capital propio más que suficiente para su funcionamiento y crecimiento, garantizando miles de puestos de trabajo”.

Compartimos además a continuación el Acta de la audiencia con el Ministerio de Trabajo de la Provincia de Buenos Aires realizada este 8 de mayo:

En uso de la palabra la parte trabajadora reclamante manifiesta que La empresa ratificó que no cerró definitivamente sus puertas porque tiene todo su arco de licencias y patentes vigentes y en funcionamiento en el INPI. Está activo su CUIT, todos sus impuestos. Distintos informes dan cuenta que tiene que seguir pagando deudas durante un largo tiempo. A su vez, conserva un sinnúmero de cuentas bancarias activas. Precisamente todo lo que una empresa hace cuando piensa continuar. No se puede jugar a las escondidas en un conflicto laboral que afecta a miles de trabajadores. La empresa se encuentra nuevamente en falta respecto al pago de salarios correspondientes a la última quincena, pese a existir una orden judicial vigente que así lo exige.

Habiendo ya sufrido un primer embargo como consecuencia de incumplimientos anteriores, FATE SAICI se expone a nuevas medidas cautelares de igual naturaleza, las cuales serán solicitadas en caso de que la empresa no regularice su situación de forma inmediata. La conducta empresarial evidencia un lockout patronal. Ello se desprende del hecho de que la propia cartera ministerial, a instancias de la empresa, dejó asentado por escrito que FATE no contaba con personal suficiente para reiniciar la producción. Sin embargo, contamos con la firma de 818 trabajadores (a la fecha siguen acercándose más compañeros a firmar) que se han puesto a disposición para retomar sus tareas. Teniendo en cuenta que los turnos habituales llegaron a operar con 300 operarios, resulta palmario que existe personal más que suficiente para poner en marcha la planta en su totalidad. La empresa no puede sostener válidamente el argumento de falta de personal. El terreno donde se asienta la planta está valuado, según estimaciones de conocedores del sector, en aproximadamente 45 millones de dólares. La última capitalización registrada oficialmente supera ampliamente ese valor, llegando a cifras del orden de los 1.950 millones de dólares. La diferencia entre ambos valores es de alrededor de 1.900 millones de dólares, lo que hace manifiestamente irrazonable que la empresa pretenda “desechar” la compañía sin explicación alguna.

En ese marco, emplazamos públicamente a FATE SAICI a que responda con claridad cuál es su intención respecto del futuro de la planta. Identificamos tres únicas alternativas coherentes con la situación:

1. Vender la empresa: en cuyo caso solicitamos que informe el precio de venta, dado que existen
   interesados tanto en Brasil como en otros países, incluidos mercados asiáticos y Chile.
2. Ceder la planta a los trabajadores: si la empresa no tiene intención de continuar ni de vender, lo decente sería poner las instalaciones, licencias y estructura productiva a disposición de los
   trabajadores, como ha ocurrido en otros procesos similares.
3. Reconocer el ilícito: si la empresa mantiene cerrada la planta sin haber tramitado los procedimientos legales exigidos para una desvinculación de esta escala, sin existir quiebra ni causa justificada, y con la intención de reabrir en el futuro bajo otras condiciones, estaríamos ante un ilícito manifiesto. Las carteras administrativas competentes deberían actuar en consecuencia, dado que no se cumplieron los recaudos legales previos para el cese colectivo.

Le pedimos a la empresa que deje de evadir su responsabilidad. No puede escudarse en la conservación de licencias y marcas —como la marca FATE— si al mismo tiempo declara haber cerrado definitivamente. Si el cierre es real, deberá asumir todas las consecuencias jurídicas y sociales que ello implica. Si no lo es, debe decirlo claramente y retomar la actividad. Todo esto en un contexto donde surgen notas periodistas como del portal de https://diputadosbsas.com.ar/fagioli-kicillof-intervenga…/ que indican que se solicitó “intervenir FATE por su rol estratégico” haciendo referencia a la ocupación temporal de FATE presentado en la Legislatura Bonaerense. Esto en un contexto donde se hace pública la solicitud del FE.NA.BOR (Federación del Neumático en Brasil) para tener una reunión con el Gobernador de la Provincia de Buenos Aires para abordar la situación de FATE, dado que no solo afecta a la Argentina, sino a toda la región.

Nuevamente en el uso de la palabra la organización sindical manifiesta que ANTE LOS DICHOS DE LA EMPRESA QUEDA AÚN MAS CLARO QUE EL CIERRE DE FATE CONFIGURA UN LOCK-OUT ILÍCITO
Lo que la empresa denomina eufemísticamente “cierre definitivo de sus instalaciones” constituye, en los términos de la doctrina y la jurisprudencia laboral argentina, un lock-out, es decir, una medida de acción directa del empleador consistente en la clausura unilateral del establecimiento y la consecuente suspensión colectiva de la prestación laboral. El cierre dispuesto por FATE reviste el carácter de lock-out ofensivo: fue adoptado unilateralmente, sin que mediara causa legal que lo justificara, en plena vigencia del Convenio Colectivo homologado ante la autoridad administrativa en mayo de 2025, el cual contiene una cláusula específica de estabilidad laboral con vigencia hasta el 30 junio de 2026. El lock-out ofensivo es ilícito en el derecho argentino. El artículo 14 bis de la Constitución Nacional garantiza el derecho de huelga a los trabajadores, sin reconocer prerrogativa equivalente al empleador. El cierre empresarial no se encuentra amparado por ninguna norma legal vigente cuando su finalidad es presionar a los trabajadores o eludir obligaciones convencionales. Solicitamos a esta cartera administrativa que tome nota que la empresa FATE explicitó que retiene maquinas, terreno, licencias, patentes y todas sus marcas lo cual constituye una posibilidad REAL de producción efectiva. Sin embargo, la empresa no retoma actividades. Toda esta situación descripta es lo que caracteriza a un lock-out patronal ilegal. El SUTNA rechaza en forma categórica y en todos sus términos las afirmaciones vertidas por la empresa FATE en la presente audiencia, por carecer de sustento fáctico y jurídico, y por pretender encubrir bajo una retórica impugnativa la realidad incontrastable de los hechos: la empresa ejecutó un cierre unilateral e injustificado del establecimiento, sin dar cumplimiento a sus obligaciones legales y convencionales, en perjuicio directo de los trabajadores que este sindicato representa. Ante la manifestación de la empresa quien reconoce que está llevando adelante un lock-out patronal, se refuerza la necesidad no solo de mantener abierta la instancia administrativa sino de aumentar su intervención mediante la implementación de todas las herramientas con las que el ministerio de trabajo cuenta.

Ante esta circunstancia el Sindicato analizará las nuevas acciones administrativas, judiciales y gremiales para enfrentar este acto lock-out ilegal. Por todo lo expuesto, el SUTNA solicita a esta
Autoridad de Aplicación:

1. Dejar constancia que estamos frente a un lock-out patronal completamente ilegal.
2. Incrementar su intervención sumando a la convocatoria a audiencias todas las herramientas a su disposición para salvaguardar los derechos de los trabajadores en el marco de este conflicto colectivo hasta que se resuelva.

En uso de la palabra la organización sindical manifiesta que la existencia de actuaciones judiciales en curso no desplaza la competencia administrativa. La via judicial y la administrativa, son complementarias y no excluyentes pretender lo contrario importaría vaciar de contenido el sistema de solución de conflictos colectivos del ordenamiento jurídico argentino que ha diseñado precisamente para situaciones como la presente. FATE habla de sus derechos propiedad, los cuales exceden la posibilidad de llevar adelante un cierre patronal como lo ha hecho. FATE alega que “la extinción de los contratos de trabajo, se fundó en las acusales económicas ajenas al dominio de la empresa”, sin haberlas demostrado. Por lo tanto, FATE realizo un Lockout ilegal. FATE desconoce sus obligaciones legales con sus trabajadores y este sindicato, como así también la normativa vigente en nuestro país. Reiteramos que este conflicto culminara con el cese del lockout, reapertura de la planta y el reingreso de los trabajadores a sus puestos. –

En uso de la palabra nuevamente la organización sindical manifiesta que rechazamos todas las
manifestaciones vertidas por la empresa FATE y reiteramos que la patronal de FATE en esta audiencia a puesto en palabras que lo que ha llevado adelante es un lockout patronal ilegal.

Nota relacionada: Nueva audiencia entre la patronal de FATE y el SUTNA