Es el tiempo que por decisión de la justicia el policía Héctor Méndez, acusado de asesinar al joven en julio de 2012, permanecerá con prisión preventiva. En caso de cumplirse el plazo sin que se le dé inicio a las audiencias, el efectivo quedará en libertad y podría fugarse, amedrentar a testigos o entorpecer la investigación. Red Eco Alternativo.
(Red Eco) Neuquén – La prisión preventiva para Héctor Méndez recibió en los últimos días dos ratificaciones. Primero fue el juez de garantías Marcelo Benavidez y luego el Colegio de Jueces, que fijó un plazo de noventa días para que el policía permanezca en esa situación, por lo que el inicio del juicio, dilatado desde diciembre del año pasado, deberá realizarse en el transcurso de los próximos tres meses para que el imputado llegue detenido a esa instancia. De todos modos, la querella, representada por el Centro de Profesionales por los Derechos Humanos (Ceprodh), impugnó el plazo fijado.
Méndez está acusado de matar a Matías Casas de 19 años el 22 de julio de 2012 en el barrio Cuenca XV de la ciudad de Neuquén. A los pocos días, se le dictó el procesamiento con prisión preventiva, medida que fue ratificada un mes después por la ex Cámara de Apelaciones provincial. Actualmente, Méndez está detenido en la Unidad 11.
En la audiencia con el juez de garantías Marcelo Benavidez, realizada a fines de la semana pasada, el defensor Carlos Ronda solicitó que se “morigere la detención” y basó su pedido en documentación que acreditaría que no existe peligro de fuga. Ante esto, César Casas, papá de Matías, le respondió en forma contundente: “yo tengo un certificado de defunción”
A su turno, el fiscal Pablo Vignaroli manifestó que el entorpecimiento de la investigación persiste aunque ésta haya concluido, a lo que debe sumarse el hecho de que se trata de un policía que mantiene sus contactos en la fuerza.
Luego, la abogada querellante Ivana Dal Bianco afirmó que “existe el peligro cierto de que el juicio no se haga” y agregó: “estamos convencidos de que Méndez no se va a presentar al juicio oral (…). La libertad de Méndez, en este caso, es un mensaje de impunidad”.
Finalmente, Benavidez consideró que aunque Méndez haya sido cesanteado de la policía, no elimina automáticamente sus lazos con la fuerza, por lo cual no hay motivos para modificar la prisión preventiva.
Ante esto, el abogado del policía recurrió al Colegio de Jueces, cuyo tribunal estuvo integrado por Marcelo Muñoz, Mara Suste y Mauricio Zabala. Durante la audiencia fue desestimada una recusación presentada por la querella contra Muñoz por “temor de parcialidad”, ya que había sido juez de instrucción en la causa por el asesinato de Braian Hernández. En este caso, Muñoz había dispuesto la falta de mérito del policía Claudio Salas al considerar que era posible confundir un “fogonazo” de un arma de fuego con un cigarrillo o un celular. Cabe recordar que el efectivo disparó contra el auto en el que iban Hernández de 14 años y unos amigos, quienes asustados no hicieron caso al pedido efectuado por la policía para que se detuvieran. Tras el hecho, Salas argumentó que creyó ver un arma y un fogonazo, razón por la que disparó. La bala impactó en la cabeza de Hernández, quien murió un día después. Tras la realización del juicio, Salas fue condenado a prisión perpetua.
De todos modos, el Colegio de Jueces ratificó la resolución de Benavidez fijando el plazo de noventa días.
Originalmente la fecha de inicio del proceso era el 16 de diciembre de 2013, pero el día de la primera audiencia el abogado defensor y ex policía Carlos Ronda llegó con un certificado en el que decía tener tuberculosis. Luego, renunció a su cargo sin presentar los exámenes requeridos y el juicio se suspendió. Previa designación de un defensor oficial, Ronda volvió a su rol sin recibir ninguna sanción por su actuación.
Tras la demora, el juicio debía comenzar en febrero, pero esto no ocurrió y no hay aún fecha pautada. Sucede que al dilatarse el inicio de las audiencias, el proceso tendrá que realizarse bajo la nueva modalidad que propone el Código Procesal Penal reformado en Neuquén; sin duda una de las intenciones de la defensa.
Por ejemplo, entre las modificaciones incluidas en el Código se indica que ahora la parte querellante debe ponerse de acuerdo con la fiscalía pública al momento de elaborar la acusación, evitando que existan distintos cargos. Esto es lo que ocurre actualmente en la causa por el crimen de Matías Casas, ya que los abogados querellantes Ivana Dal Bianco y Mariano Pedrero consideran que Méndez debe ser juzgado por homicidio triplemente agravado por alevosía, abuso de su función con empleo de arma reglamentaria y por el uso de arma de fuego, por lo que el pedido de pena debe ser a prisión perpetua. En tanto, el fiscal entiende que debe juzgárselo únicamente por homicidio agravado por el uso del arma de fuego. Ante esto se deberá llevar adelante una audiencia para que las partes se pongan de acuerdo, y luego habrá otra instancia de control de acusación en donde se discutirá la prueba y se establecerá la apertura del juicio. Esto se deberá resolver ahora con la urgencia del plazo de noventa días fijado por el Colegio de Jueces, para lograr que el policía Méndez llegué al juicio en prisión.

Fuentes: 8300.com.ar / justiciaxmatias.blogspot.com.ar